Archivum

2019.

XIV. Évfolyam 1. Szám - 2019. március

XIV. Évfolyam 2. Szám - 2019. június

XIV. Évfolyam 3. Szám - 2019. szeptember

2018.

XIII. Évfolyam 1. Szám - 2018. március

XIII. Évfolyam 2. Szám - 2018. június

XIII. Évfolyam 3. Szám - 2018. szeptember

XIII. Évfolyam 4. Szám - 2018. december

2017.

XII. Évfolyam 1. Szám - 2017. március

XII. Évfolyam 2. Szám - 2017. június

XII. Évfolyam 3. Szám - 2017. szeptember

XII. Évfolyam 4. Szám - 2017. december

2016.

XI. Évfolyam 1. Szám - 2016. március

XI. Évfolyam 2. Szám - 2016. június

XI. Évfolyam 3. Szám - 2016. szeptember

XI. Évfolyam 4. Szám - 2016. december

2015.

X. Évfolyam 1. Szám - 2015. március

X. Évfolyam 2. Szám - 2015. június

X. Évfolyam 3. Szám - 2015. szeptember

X. Évfolyam 4. Szám - 2015. december

2014.

IX. Évfolyam 1. Szám - 2014. március

IX. Évfolyam 2. Szám - 2014. június

IX. Évfolyam 3. Szám - 2014. szeptember

IX. Évfolyam 4. Szám - 2014. december

2013.

VIII. Évfolyam 1. Szám - 2013. március

VIII. Évfolyam 2. Szám - 2013. június

VIII. Évfolyam 3. Szám - 2013. szeptember

VIII. Évfolyam 4. Szám - 2013. december

2012.

VII. Évfolyam 1. Szám - 2012. március

VII. Évfolyam 2. Szám - 2012. június

VII. Évfolyam 3. Szám - 2012. szeptember

VII. Évfolyam 4. Szám - 2012. december

2011.

VI. Évfolyam 1. Szám - 2011. március

VI. Évfolyam 2. Szám - 2011. június

VI. Évfolyam 3. Szám - 2011. szeptember

VI. Évfolyam 4 . Szám - 2011. december

2010.

V. Évfolyam 1. Szám - 2010. március

V. Évfolyam 2. Szám - 2010. június

V. Évfolyam 3. Szám - 2010. szeptember

V. Évfolyam 4. Szám - 2010. december

2009.

IV. Évfolyam 1. Szám - 2009. március

IV. Évfolyam 2. Szám - 2009. június

IV. Évfolyam 3. Szám - 2009. szeptember

IV. Évfolyam 4. Szám - 2009. december

2008.

III. Évfolyam 1. Szám - 2008. március

III. Évfolyam 2. Szám - 2008. június

III. Évfolyam 3. Szám - 2008. szeptember

III. Évfolyam 4. Szám - 2008. december

2007.

II. Évfolyam 1. Szám - 2007. március

II. Évfolyam 2. Szám - 2007. június

II. Évfolyam 3. Szám - 2007. szeptember

II. Évfolyam 4. Szám - 2007. december

2006.

I. Évfolyam 2. Szám - 2006. szeptember

I. Évfolyam 3. Szám - 2006. december

HORVÁTH András:

A BIZTONSÁGTUDOMÁNY KÜLÖNBÖZÕ MEGKÖZELÍTÉSEI

Absztrakt

A nemzetközi szakirodalom a biztonságtudomány elméletét több szempontból vizsgálja. Vita tárgyát képezi a biztonságtudomány definíciója, amit egységesen elfogadottá kell tenni. A fogalmi meghatározáson túl a biztonságtudomány, mint önálló tudományág sem egységes a nemzetközi kutatók szerint. A biztonságtudomány ontológiai filozófiája három nagy elméletet különít el: normál baleset, nagy megbízhatóságú rendszerek (HRO) és rugalmas mérnöki tervezés elmélete. A három elmélet területe nehezen különíthetõ el egymástól a sok átfedés, és az empirikus vizsgálat nehézsége miatt.

The theory of safely science is examined from several points of view in the interna-tional literature. The definition of safety science is contentious which should be ac-cepted generally. Beyond this conceptual definition the safety science as individual discipline is not uniform among the researchers. The ontological philosophy of safety science consists of three main theories, such as normal accident, high reliability organisations (HRO) and resilience engineering theory. The areas of the three mentioned theories are not separated well because of the many overlapping and the difficulties of the empirical examinations.

Kulcsszavak: biztonságtudomány, HRO, rugalmas mérnöki tervezés, normál baleset elmélet ~ safety science, HRO, resilience engineering, normal accident theory

 

A teljes cikk megtekintése »

 

Vissza a tartalomhoz