Archivum

2019.

XIV. Évfolyam 1. Szám - 2019. március

XIV. Évfolyam 2. Szám - 2019. június

XIV. Évfolyam 3. Szám - 2019. szeptember

2018.

XIII. Évfolyam 1. Szám - 2018. március

XIII. Évfolyam 2. Szám - 2018. június

XIII. Évfolyam 3. Szám - 2018. szeptember

XIII. Évfolyam 4. Szám - 2018. december

2017.

XII. Évfolyam 1. Szám - 2017. március

XII. Évfolyam 2. Szám - 2017. június

XII. Évfolyam 3. Szám - 2017. szeptember

XII. Évfolyam 4. Szám - 2017. december

2016.

XI. Évfolyam 1. Szám - 2016. március

XI. Évfolyam 2. Szám - 2016. június

XI. Évfolyam 3. Szám - 2016. szeptember

XI. Évfolyam 4. Szám - 2016. december

2015.

X. Évfolyam 1. Szám - 2015. március

X. Évfolyam 2. Szám - 2015. június

X. Évfolyam 3. Szám - 2015. szeptember

X. Évfolyam 4. Szám - 2015. december

2014.

IX. Évfolyam 1. Szám - 2014. március

IX. Évfolyam 2. Szám - 2014. június

IX. Évfolyam 3. Szám - 2014. szeptember

IX. Évfolyam 4. Szám - 2014. december

2013.

VIII. Évfolyam 1. Szám - 2013. március

VIII. Évfolyam 2. Szám - 2013. június

VIII. Évfolyam 3. Szám - 2013. szeptember

VIII. Évfolyam 4. Szám - 2013. december

2012.

VII. Évfolyam 1. Szám - 2012. március

VII. Évfolyam 2. Szám - 2012. június

VII. Évfolyam 3. Szám - 2012. szeptember

VII. Évfolyam 4. Szám - 2012. december

2011.

VI. Évfolyam 1. Szám - 2011. március

VI. Évfolyam 2. Szám - 2011. június

VI. Évfolyam 3. Szám - 2011. szeptember

VI. Évfolyam 4 . Szám - 2011. december

2010.

V. Évfolyam 1. Szám - 2010. március

V. Évfolyam 2. Szám - 2010. június

V. Évfolyam 3. Szám - 2010. szeptember

V. Évfolyam 4. Szám - 2010. december

2009.

IV. Évfolyam 1. Szám - 2009. március

IV. Évfolyam 2. Szám - 2009. június

IV. Évfolyam 3. Szám - 2009. szeptember

IV. Évfolyam 4. Szám - 2009. december

2008.

III. Évfolyam 1. Szám - 2008. március

III. Évfolyam 2. Szám - 2008. június

III. Évfolyam 3. Szám - 2008. szeptember

III. Évfolyam 4. Szám - 2008. december

2007.

II. Évfolyam 1. Szám - 2007. március

II. Évfolyam 2. Szám - 2007. június

II. Évfolyam 3. Szám - 2007. szeptember

II. Évfolyam 4. Szám - 2007. december

2006.

I. Évfolyam 2. Szám - 2006. szeptember

I. Évfolyam 3. Szám - 2006. december

BUKOVICS István - FÁY Gyula - KUN István:

A JÓ ÁLLAM ÉS A VÉDELMI SZFÉRA

Absztrakt

A Magyary Zoltán Közigazgatás-Fejlesztési Program meghatározása szerint: „Az állam attól tekinthetõ jónak, hogy az egyének, közösségek és vállalkozások igényeit a közjó érdekében és keretei között, a legmegfelelõbb módon szolgálja.” A Nemzeti Közszolgálati Egyetem Közigazgatás-Tudományi Karán kiterjedt kutatómunka folyik annak érdekében, hogy ezt a meghatározást egzakt, a gyakorlatban is felhasználható kvantitatív kritériumok segítségével lehessen értelmezni. A jelen munkában kísérletet teszünk arra, hogy az állam mûködésének egyik alapvetõen fontos területén, a védelmi szféra speciális adottságainak és szempontjainak figyelembe vételével, bemutassuk egy ilyen kritériumrendszer és az alapjául szolgáló, a folyamatosan fellépõ konfliktushelyzetek stratégiai kezelését segítõ kibernetikai-informatikai modell lehetõségeit.

According to the definition of the Magyary Zoltán Program for the Development of Public Administration:”The state can be considered to be good if it serves the needs of individuals, communities and enterprises in the interest and framework of public welfare, in the most appropriate way”. There is extensive research on the Faculty of Public Administration of the National University of Public Service in order that this definition can be interpreted by means of exact, practically applicable quantitative criteria. In the present work we attempt to present the adaptability of a criterion system and its substantiating cybernetic, computerized model helping in the strategic handling of continuously appearing conflict situations.

Kulcsszavak: indikátorok elmélete, hibafa, logikai kockázatelemzés, logikai indikátorok~ theory of indicators, fault tree, logic based risk analysis, logic based indicators

 

A teljes cikk megtekintése »

 

Vissza a tartalomhoz