Lasz György

AKINEK VAGYONA, ANNAK BIZTONSÁGA?
Gondolatok a vagyonvédelem és a magánbiztonság térfeléről

Absztrakt

A szerző világos áttekintést ad a biztonsági igény megjelenésétől a közbiztonság védelmének néhány problémájáig, neves kutatók e témában írott fogalmait is hivatkozva. A biztonság felett őrködő rendészetet a közigazgatás részeként képzeli el, s határozott értékítéletet alkot a rendszerváltás utáni biztonság kérdéseiben: Magyarországon, a rendszerváltást követő bűnügyi sokk után - amely számottevően és látványosan a vagyon elleni bűncselekmények nagyon markáns növekedését hozta - a társadalom, a politika, és az emberek számos módon kíséreltek meg fellépni. A polgárőr szervezetek túlburjánzásától, a látványos politikai PR akciókból és a házi kertek, gyümölcsösök köré kiépített elektromos áramú vezetékektől máig hangos a sajtó, ám úgy tűnik, intézményes megoldás nem született. Egyszerre tapasztaljuk a magánbiztonság iránti igényt, s azt, hogy mint piaci terméknek, nem képes mindenki megfizetni az árát. Tapasztaljuk, hogy a "vagyonosabb rétegek" noha magasabb vagyonbiztonsági kockázatot jelentenek, de a klasszikus vagyonvédelmi bűncselekmény kategóriákban kevéssé lesznek áldozatok, hiszen többet, jelentősen többet áldoznak értékeik védelmére.

The author gives an overview of the need for security, from its emergence to the community safety, citing concepts of renowned researchers of this topic. He sees the police -with its duty to warrant community safety- part of the public administration, and has a firm opinion on the safety issues emerged after the change of the regime: in Hungary, after the change of the regime  criminality -when delinquency against property grew in a spectacular and considerable way - shocked both the society and  political parties, who tried to develop defensive strategies in vain. The media headlined the proliferation of civil servant organizations, the political PR campaigns and the electric wires drawn around the vegetable gardens and orchards, but there hasn't been given any institutional answer to this issue. We can see the controversy of a need for private safeguarding companies, and the fact that not everybody can afford to pay for them.  We can also observe that however they are at a greater risk, the wealthy ones are not the typical victims of the property crimes, because they spend more on safeguarding their values.

Kulcsszavak: vagyon, vagyonvédelem, magánbiztonság, In-Kal Security, magánrendészet ~ assets, assets security, private security, In-Kal Security, private security agency

 

A teljes cikk megtekintése »

 

 

Vissza a tartalomhoz